- Георги Гьоров от фирмата победител призна: Започнахме работа преди Димитрова да ни обяви за победители
- Прокурорът от РП Петър Кръстев отсече: Няма виновни, сигналът трябваше да се подаде в деня на старта на строежа
- Жалбоподателят Петър Николов обжалва решението в Перник, припомни: Кръстев и Алексиев си пият кафето заедно в центъра на града
3 дни преди отварянето на ценовите оферти за изграждане на мобилно спортно съоръжение (известно като Балона) за 200 000 лв. в община Радомир строителни работници на фирмата победител „Пит къмпъни” лее бетон и се вихри по спортното съоръжение.
Своеволието на кметската управа в община Радомир, начело с кмета Пламен Алексиев и дясната му ръка Любка Димитрова, възмути радомирци, които заснеха работата по обекта още на 22.09.2015 г. – в разгара на предизборната кампания. 3 дни преди отварянето на ценовите оферти за изграждане на мобилно спортно съоръжение (известно като Балона) за 200 000 лв. в община Радомир строителни работници на фирмата победител „Пит къмпъни” лее бетон и се вихри по спортното съоръжение. Своеволието на кметската управа в община Радомир, начело с кмета Пламен Алексиев и дясната му ръка Любка Димитрова, възмути радомирци, които заснеха работата по обекта още на 22.09.2015 г. – в разгара на предизборната кампания.
Георги Гьоров от фирмата победител „Пит къмпъни” ООД на Стойне Манолов признава, че елементите за спортното съоръжение са стоварени до градския стадион на съхранение след договорка с представителите на ФК „Струмска слава” Кирил Кирилов и Кирил Николов. Това е станало преди обявяването на фирмата победител в обявения конкурс.
Този факт създава усещането, че всички във фирмата са знаели, че те са победителите и са се заели с проекта. Един от свидетелите на случващото се е Петър Николов, който е подал жалба в прокуратурата, възмутен от властващото беззаконие. Снимайки строежа, той е документирал и състоянието на доставените елементи за конструкцията. От снимките се вижда, че още преди те да бъдат монтирани, елементите са разядени от ръжда. Възмутен, той качил снимките във фейсбук и под публикацията му стартирала оживена дискусия по темата.
Както от свидетелските му показания, така и от снимките е видно, че строителните дейности са започнали 7 дни преди обявяването на поръчката и подаването на офертите – 15.09.2015 г., и 3 дни преди отварянето на ценовите оферти – 25.09.2015 г. Районната прокуратура в Радомир е възложила допълнителна проверка. В хода на проверката е установено, че кметът на Радомир Пламен Алексиев не може да посочи дата за доставка на съоръжението, тъй като се касае за период в разгара на кандидаткметската надпревара, когато той е бил в отпуск. Според Алексиев доставката на съоръжението е заявена на 24.09.2015 г. Относно доставка преди тази дата липсва приемно-предавателен протокол или писмо за предаване по опис.
„Видно от гореизложеното е, че процедурата по обществена поръчка „Доставка и монтаж на мобилно спортно съоръжение за нуждите на община Радомир“ е спазена”, пише в заключение наблюдаващият прокурор Петър Кръстев и добавя: „Твърдението на подалия сигнала Петър Николов от гр. Радомир, че е видял съоръжението на 22.09.2015 г., би могло да е истина, ако сигналът до Районна прокуратура – гр. Радомир е подаден на същата дата или на следващия ден. Видно от материалите по преписката е, че резултатът на спечелилия обществената поръчка е бил обявен на 25.09.2015г. от комисията по провеждането на процедурата. Сигналът до прокуратурата в гр. Радомир е входиран в деловодството с дата 30.09.2015 г., т.е. пет дни след обявяването на печелившата фирма, в случая „Пит Къмпани“ ООД.” Така преписката е приключила с отказ от образуване на досъдебно производство при наличието на куп смущаващи факти, които водят към извода, че е налице нагласен конкурс.
По този повод Петър Николов и съгражданите му обжалват решението на по-горна инстанция.
Ето какво пише в протеста си до окръжния прокурор Николов:
„На 16.09.2015 година председателят на комисията е приел и комисията е отворила две оферти: на фирма ”Панов” ЕООД – Варна с вх.№ АО-92-00-748 от 15.09.2015 година и на фирма ”Пит Къмпани” ООД-София с вх. № АО-92-00-752 от 15.09.2015 година.
Впечатляващо е, че при отваряне на офертите не са присъствали представители на двете фирми. Комисията на 17.09.2015 година в 16,00 часа, на основание чл.69а, ал.3 от ЗОП, е определила дата и час на отваряне на ценовите предложения на участниците, а именно – 25.09.2015 година от 11,00 часа.
На 25.09.2015 година в 11,00 часа комисията провежда заседание за отваряне на ценовите предложения на двете участващи фирми. И при отварянето на ценовите предложения отново не са присъствали представители на двете фирми.
На фирма ”Пит Къмпани” ООД-София комисията дава комплексна оценка от 100 точки (100 точки за доставка и монтаж на мобилно спортно съоръжение за нуждите на община Радомир и 100 точки за ценовото предложение).
На фирма ”Панов” ЕООД-Варна комисията дава комплексна оценка от 97.59 точки (100 точки за доставка и монтаж на мобилно спортно съоръжение за нуждите на община Радомир и 95.98 точки за ценовото предложение).
Комисията приключва работа на 28.09.2015 година в 16,00 часа и предоставя цялата документация на възложителя Любка Димитрова – зам.-кмет на община Радомир. Тя сключва договор № 375 от 23.10.2015 година с фирма ”Пит Къмпани” ООД-София, представлявано от Стойне Манолов Манолов, за сумата 162 679.00 лева без ДДС и 195 214.80 лева с ДДС”, пише в жалбата на Николов до прокуратурата, който уточнява, че е посещавал стадиона в Радомир на 22.09.2015 година и вижда излят бетон и складирани конструктивни елементи на мобилното спортно съоръжение, тоест извършени строително-монтажни работи. Той е снимал и документирал строежа и състоянието на доставените елементи от конструкцията на спортното съоръжение.
От обясненията на Николов и от направените снимки е установено, че седем дни след подаване на офертите (15.09.2015 година) и три дни преди определяне на фирмата, спечелила обществената поръчка (25.09.2015 година), а именно – на 22.09.2015 година вече има извършени строително-монтажни работи и е доставено мобилното спортно съоръжение.
„На прокурора от Районна прокуратура-Радомир Петър Кръстев може би не му е направило впечатление или просто си е затворил очите, че кметът на общината Алексиев не дава отговор на поставените въпроси с писмо УРИ 328000-3292 от 13.10.2015 година относно това има ли извършени строително-монтажни работи в отредения терен за изграждане на мобилно спортно съоръжение и доставено такова преди отваряне на офертите и определяне на фирмата, спечелила обществената поръчка, тоест кога, как и от кого е доставено мобилното спортно съоръжение втора употреба”, пише Николов.
С писмо кметът отговаря, че няма отношение към доставянето на мобилното спортно съоръжение и извършените строително-монтажни работи преди приключване на обществената поръчка и определяне на фирмата, която следва да го достави.
Зам.-кметът, тогава изпълняваща длъжността градоначалник, Любка Димитрова също твърди, че няма отношение към казуса.
И двамата не посочват от кого радомирци трябва да потърсят отговорност, кой тогава е управлявал общината и Димитрова получила ли е заплата като вр.и.д. кмет?
Защо прокурорът от Районна прокуратура-Радомир Петър Кръстев оставя неизяснени тези въпроси и най-вече по чия инициатива, нареждане и съгласие са извършени строително-монтажните работи в отредения терен. Тези факти не говорят ли ясно, че конкурсът е предрешен и напълно нагласен?
На 20.07.2015 година Общински съвет-Радомир приема финансирането на мобилното спортно съоръжение да стане със средства от бюджета на общината за 2015 година. С това решение (по предложение на общинския съветник Евгени Ананиев, подкрепено от останалите общински съветници) са увеличени бюджетните средства за дейност 714 ”Спортни бази за спорт за всички” с 20 000 лева, които да се вземат от дейност 619, тоест средствата за мобилното спортно съоръжение от 140 000 лева стават 160 000 лева.
По преписката е безспорно установено, че за периода от 14.09.2015 година до 10.11.2015 година кметът Пламен Алексиев е бил в отпуск, но го е замествала зам.-кметът Любка Димитрова, назначила комисията за провеждане на обществената поръчка и сключила договор № 375 от 23.10.2015 година с фирма ”Пит Къмпани” ООД-София, представлявано от Стойне Манолов Манолов, за сумата 162 679.00 лева без ДДС и 195 214.80 лева с ДДС.
„Вместо да се снемат обяснения от Стойне Манолов Манолов -управител и представляващ фирма ”Пит Къмпани” ООД-София, обяснения дава упълномощено от него лице – Георги Райчев Гьорев. Въпреки това посоченото лице дава обяснения, че мобилното спортно съоръжение е доставено в Радомир не след спечелване на обществената поръчка, а след подаване на заявка от общината, тоест още през месец септември 2015 година.
Не зная откъде прокурорът от Районна прокуратура-Радомир Петър Кръстев приема, че „доставяното съоръжение, съгласно поръчката, може да бъде както ново, така и втора употреба, като същото следва да отговаря на минимални технически и функционални изисквания, подробно посочени в техническата спецификация. Прогнозната стойност на откритата поръчка е 175 000.00 лв. без ДДС и съответно 210 000.00 лв. с ДДС.“ Абсолютно никъде от материалите по прокурорската преписка не става ясно има ли решение на Общински съвет-Радомир (не е посочен нито номер, нито дата, защото такова решение няма). Взето е решение от Общински съвет-Радомир да бъде доставено МОБИЛНО СПОРТНО СЪОРЪЖЕНИЕ, без да се посочва, че може и втора употреба. Прокурорът от Районна прокуратура-Радомир Петър Кръстев не е имал предвид, че съгласно решение № 116 от 20.07.2015 година (протокол № 6 от 20.07.2015 година) Общински съвет-Радомир приема финансирането на мобилното спортно съоръжение да стане със средства от бюджета на общината за 2015 година в размер на 160 000 лева, а не за 210 000 лева. Няма данни да има друго решение за увеличаване на тези средства. Само има данни в статиите на вестник „Вяра“, че кметът Пламен Алексиев и прокурор Петър Кръстев заедно си пият кафето в центъра на град Радомир.
Прокурор Петър Кръстев приема, че елементите на мобилното спортно съоръжение били доставени в гр. Радомир през месец септември, „тъй като им пречели на бъдещото строителство в гр. София“.
Откъде прокурор Петър Кръстев прави извода, че в отредения терен за изграждане на спортното съоръжение, предмет на обществената поръчка, не са извършвани и възлагани СМР, като фактите по прокурорската преписка говорят съвсем друго?
С цел да се укрият виновните лица за извършеното престъпление от общ характер, прокурор Петър Кръстев приема, че „Няма житейска логика община Радомир да възлага и заплаща СМР предвид факта, че те са включени в обществената поръчка.“ Как може прокурор да говори за житейската логика, а не за установените факти и обстоятелства по прокурорската преписка?