Екскметът Пламен Соколов: Проблемът на болницата се казва Крум Бонев и Кирил Кирилов
Столичният хирург д-р Стефан Ковачев оглави комисията за избор на нов управител на общинската болница, конкурсът след Нова година
Кметът Методи Чимев: Кошмарът е пълен, Недин и заместниците му не знаят колко е дългът, варира от 1,5 до 2,5 млн. лв.
Общинският съвет в Дупница ще избере прокурист на МБАЛ „Св. Иван Рилски” на следващото си заседание, насрочено за 15-и декември. Решението бе взето на днешната сесия на местния парламент, който прие предложението в общинската болница да бъде назначен прокурист. Управителят на общинската болница доц. Димитър Недин стоя в залата и мълча. Решено бе прокуристът, независимо кой ще е той, да бъде назначен за 1 година, с 3-месечен изпитателен срок. По предложение на Димитър Крекманов от ГЕРБ, след повторно гласуване, изборът на конкретно лице бе отложен. Мотивът бе да не се вземе прибързано и грешно решение. “Нека не избързваме, както досега с избора. На следващата сесия можем да се запознаем с конкретните предложения и имена и тогава да изберем”, предложи каза Крекманов. „За” предложевието му гласуваха 18, „против” – 4, а с „въздържал се” – 6 от съветниците.
ОбС насрочи датата за провеждането на нов конкурс за управител на болницата
Докладната записка, касаеща изпадналото във финансов колапс лечебно заведение, предизвика поредните разгорещени спорове в залата. В продължение на близо 2 часа съветниците дебатираха дали въобще е нужен прокурист. Да заемат поста бяха предложени общинският съветник от ГЕРБ и хирург в болницата д-р Йордан Никулчин и Александър Иванов. В момента на предлагането му д-р Никулчин не беше в залата, заради което не се разбра ще се съгласи ли да поеме поста, тъй като това би означавало да се откаже от мястото си в Общинския съвет.
Александър Иванов изслуша дебатите мълчаливо. В залата бе и вр. и. д. управител доц. Димитър Недин. Категорично против назначаването на прокурист бяха д-р Крум Бонев и д-р Кирил Кирилов от Дясна либерална партия. „Мисля, че правим поредната глупост при положение, че вече се опарихме. Какво налага да бъде сложен прокурист? Болницата върви в правилна посока. За юли месец е с 21 000 лв. на плюс, август – 13 000 лв. на плюс, септември – 8 000 лв., октомври – 13 000 лв. на плюс. Задълженията от първи до шести месец са били 105 000 лв. До месец десети задълженията за тази година са 52 000 лв. Цифрите говорят, че резултатите са повече от положителни. `йде да не казваме, че са най-добрите, но има положителна тенденция. Затова трябва да помислим необходимо ли е още веднъж да слагаме втори човек. При положение, че ние сме финансово нестабилни, едно такова нещо ще утежни. Кой ще плаща заплатата на прокуриста? Ако плаща болницата, това са още 25 000 лв. на гърба на здравното заведение”, заяви Бонев. Според него с назначението на прокурист в болницата се създава втори властови център.
Кметът Методи Чимев (първият вляво) и ОбС шефът Емил Гущеров (вторият от ляво надясно) настояха в болницата да бъде назначен прокурист
„Бонев и Кирилов държат болницата в смъртоносна хватка от повече от 10-15 години. В момента са съветници, а винаги са били зам.- управители на болницата. Искам Бонев и Кирилов да си признаят колко часа извънреден труд даруват на Недин. Истина ли е, че той е 170 часа? Истина ли е, че тези 170 часа са равни или по- големи на заплатата, която получава? В знак на каква благодарност и за какво са допуснали това изтичане на средства? Кой нормален човек е в състояние да работи по 8 часа на ден и да има 170 часа извънреден труд? Истинският проблем на болницата са Бонев и Кирилов, а всички знаем, че те са собствениците на частния медицински център. Докато двамата са там болницата никога няма да има собствен медицински център и да тръгне напред като частната болница.”, заяви за вестник „Вяра” екскметът Пламен Соколов.
Д-р Стефан Ковачев
Привържениците на идеята за назначение на прокурист бяха категорични, че целта е прокуристът ежемесечно да дава отчет за работата и разходите в здравното заведение. Според тях с предоставянето на ежемесечни данни за приходите и разходите на отделенията ще се види кои са печеливши и кои губещи. Изнесена бе и информация, че над 70 % от приходите в болницата отиват за заплати, а по закон това перо не бива да надвишава 55 %. Кметът Методи Чимев изрази становището си, че с влизането на независими одитори в здравното заведение се цели да се изясни реалното финансово състояние. Посочено бе още, че числата, които се изнасят, са различни, че от болницата не са коректни с принципала в лицето на местния парламент и не предоставят информация. По данни на д-р Матей Попниколов от ГЕРБ, който е бивш управител на Регионалната здравна каса, в момента дълговете на болницата са 2 470 000 лв. Попниколов подчерта, че цялата информация за финансовото състояние се дава на здравната каса на всеки 6 месеца и може да се изиска. Той обяви още, че средната брутна заплата в общинската болница е една от най-високите в страната. Подчертано бе още, че предстоят най-тежките месеци, в които болницата ще има и разходи за отопление. Костадин Костадинов от ОДБ заяви, че прокурист се назначава, когато липсва доверие и допълни, че не вярва на доц. Димитър Недин. Д-р Кирил Кирилов пък отбеляза, че ако прокуристът ще прави по една екселска таблица, той ще я изготвя без пари. „Не прокурист, а прокурор трябва да влезе в болницата”, избухна Костадин Костадинов. Съветникът посочи: „Стига да се намалят разходите за фонд „Работна заплата”, ако трябва ще плащаме от джоба си на прокуриста”.
“Наша работа е като принципал да запазим болницата. Айде да бъдем малко мъжкари, а не да си заравяме главите в пясъка и да викаме този го предложи, той се провали, значи той е виновен. Ако се стигне до затваряне на болницата, кой ще е виновен – управител, прокурист ли?! Не, никой от тях няма да е виновен. Всички тук, които сме, ние ще сме виновни. Ние избираме и ние контролираме”, включи се в дебатите кметът Чимев. Градоначалникът изрази мнение, че за да не се получава разминаване в информацията от 1,5 млн. до 2,5 млн. лева, икономическата комисия трябва да изиска отчета.
Д-р Крум Бонев
ОбС шефът Емил Гущеров пък направи уточненние относно коректността на подаваната информация от председателите на групи. Повод за това бе изявление, че предложението за прокурист и спряганото име на Александър Иванов е направено от управляващите. „Предложението за прокурист не е нито на мен, нито на ГЕРБ, нито на никой. То е предложение, което дойде от всички групи, така че недейте да вменявате вина на този или онзи”, заяви Гущеров.
Съветниците избраха комисия, която да извърши одит в лечебното заведение. В комисията влизат съветниците Димитър Крекманов от ГЕРБ, Станислав Павлов – БСП, Ивайло Шаламанов- „Народен съюз”, Емил Христов – БДЦ, и д-р Кирил Кирилов. Определен бе и срок – до 20 дни, в който резултатите трябва да бъдат предоставени на Общинския съвет. По предложение на Матей Попниколов ще бъде поискан и одитът на МБАЛ „Св. Иван Рилски“, който се предава на всеки 6 месеца на НЗОК.
Местният парламент определи и датата за провеждане на нов конкурс за избор на управител на болницата – 16-и януари 2018 година. Избрана бе и комисията, която ще проведе процедурата. Неин председател е д-р Стефан Ковачев от столичната болница „Света Ана”, който бе на заседанието и получи възможност да се представи. Стана ясно, че Ковачев е завършил медицина през 1994 г., хирург в „Св. Ана”, зам.-председател е на Съвета на директорите на същата болница, завършил е и здравен мениджмънт. За секретар на комисията бе определен Йонко Гергов, а членове ще бъдат общинските съветници Иван Танев и Станислав Павлов, както и представител на Регионалната здравна инспекция. Неофициално при дебатите Стефан Ковачев получи покана да се кандидатира за управител на болницата. Да предложим д-р Ковачев направо за управител. Не е толкова сложно болницата да се спаси. Стига да не се краде, болницата може да оцелее, казаха някои от съветниците.
Както е известно, до пореден конкурс за избор на нов управител се стига, след като явилите се на предишната процедура не успяха да се класират.
