Кметът Първан Дангов да даде отговор на въпроси, свързани с камерите за видеонаблюдение в община Дупница, искат от ПП “Възраждане“. На пресконференция с участието на депутата от област Кюстендил Димчо Димчев и Теменужка Тодорова - секретар на партията в Сапарева баня, председателят на структурата в Дупница Александрина Стоилова подчерта, че е внесла в Община Дупница заявление по Закона за достъп до обществена информация. Тя иска отговор на въпросите: колко камери в общината са работещи?; коя фирма обслужва видеонаблюдението?; колко камери и въобще работили ли са камери в кървавата вечер на нападението над млада жена в парк “Рила“?.
“Знаем, че има подписан договор за охрана за 700 000 лв. годишно. За 3 години това са малко над 2 млн. лв. Само че не знаем дали камерите работят или не работят“, посочи Александрина Стоилова. Тя подчерта, че след 2 дни мълчание за случая, Общината е дала нескопосан отговор, но не и доказателства, че видеонаблюдението работи. Заяви, че ако в установения от закона срок не получи отговор, ще внесе жалба в Административния съд в Кюстендил. “Ще обжалвам и ще получа информация дали камерите работят. И ако има нарушение или евентуално престъпление, цялата информация ще бъде предоставена на съответните органи на властта“, заяви Стоилова.
Председателката на “Възраждане“ припомни, че е внесла сигнали относно незаконното използване на автомобила на Дневния център за деца с увреждания при Детска градина “Калина“ от зам.-кмета Бойко Христов. Тя алармира, че Бойко Христов използвал колата за лични нужди. Както и че Общината ползва автомобила за транспорт на храната на детските градини в селата Червен брег, Яхиново и Крайници, без разрешение от Агенцията по храните, застрашавайки здравето на децата.
Димчо Димчев коментира изнесена от ПП – ДБ информация, че народните представители на “Възраждане“ не са гласували законопроекта за снемане на охраната на Делян Пеевски. Депутатът нарече казаното от колегите си “долна лъжа“. Обясни, че “Възраждане“ са подкрепили законопроекта на първо четене, но не са гласували на второ четене. Причината е промяна на позицията и направени изменения от страна на “Има такъв народ“.
