Окръжен съд Благоевград връща делото за ново разглеждане
Окръжният съд в Благоевград отмени условната присъда на кмета на Дупница Първан Дангов по делото за отправена закана към бившия началник на Районното управление на МВР в града Йордан Зарев. Решението връща случая за ново разглеждане от друг състав на Районния съд в Благоевград.
Делото е свързано с телефонен разговор от март 2024 г., когато Дангов се свързал със старши инспектор Йордан Зарев във връзка с писма, с които от общината били изискани документи. Според прокуратурата по време на разговора били отправени заплахи към полицейския служител и негови близки.
На първа инстанция кметът беше признат за виновен и получи условно наказание от три месеца лишаване от свобода с изпитателен срок от три години, както и глоба от 500 лева. Дангов обжалва решението.
При разглеждането на жалбата окръжните магистрати са посочили, че в обвинението има неясноти. Според съда не е уточнено с какво конкретно престъпление е била свързана твърдяната закана, което е важно за правилната правна квалификация и доказването на случая.
Съдът е отбелязал и различия в показанията на свидетелите относно това как е възприета заплахата – дали като възможно злепоставяне или като заплаха за физическа разправа. Магистратите са приели, че тези различни версии изискват допълнително изясняване.
Ключов свидетел в процеса е бившият вече началник на полицията в Дупница Йордан Зарев, който заявява, че е възприел думите на кмета Първан Дангов по време на телефонния разговор като реална заплаха както към себе си, така и към близките му. По негови показания след разговора той е изпитал силно напрежение, тревожност и здравословни проблеми, за които са представени медицински документи.
Зарев посочва още, че е разбрал репликите на Дангов като предупреждение за възможни действия срещу него, включително за публично разгласяване на стар случай, свързан с ловен инцидент от миналото. Според свидетеля именно начинът, по който са били отправени думите, е създал у него усещане за реална заплаха.
При разглеждането на делото обаче са били обсъдени и други свидетелски показания, които не дават напълно еднаква оценка на случилото се. Част от свидетелите говорят за опасения от публично злепоставяне, а други посочват възможен страх от физическо посегателство. Разминаванията в тези възприятия са взети предвид от въззивния съд при анализа на доказателствата.
Защитата на Първан Дангов поддържа, че обвинението не е доказано по категоричен начин. Според адвокатите по делото няма преки доказателства за съдържанието на телефонния разговор, тъй като не са представени записи или технически средства, които да установят какви точно думи са били разменени. Според защитата производството се основава основно на свидетелски разкази.
Адвокатите изтъкват също, че между Дангов и Зарев са съществували служебни отношения, а напрежението между двамата е било свързано с конкретни административни и обществени въпроси.
Прокуратурата от своя страна поддържа, че доказателствата са достатъчни, за да се приеме, че изказванията са могли да предизвикат основателен страх у пострадалия. Според обвинението именно това е необходимият резултат, за да е налице престъпление по закон.
С решението си Окръжният съд отменя присъдата и връща делото за ново разглеждане, като указва да бъдат отстранени констатираните процесуални нарушения.
