Кюстендилец с множество предишни осъждания остава в ареста, след като Окръжният съд в Кюстендил потвърди мярката му “задържане под стража“. Б.Д. е обвинен, че е държал канабис и е отглеждал три растения от рода на конопа в землището на село Граница.
Окръжният съд – Кюстендил е потвърдил определението на Районния съд, с което Б.Д. е оставен в ареста. Обвиняемият и неговият защитник са поискали по-лека мярка, но съдът е отхвърлил молбата.
На 5 август 2026 г. Б.Д. е бил установен да държи без необходимото разрешително високорискови наркотични вещества. Канабис е открит под горнището на анцуга му на черен път в землището на село Граница, община Кюстендил, както и в спално помещение на къща в друго населено място.
Разследването сочи още, че до 5 август в землището на Граница той е отглеждал три растения от рода на конопа.
Съдът: Има опасност да извърши ново престъпление
Съдебният състав приема, че има обосновано предположение Б.Д. да е извършил престъпленията, за които е обвинен.
Съществен фактор при решението е и съдебното му минало. Според справката за съдимост той е осъждан многократно, предимно за престъпления, свързани с държане на наркотични вещества и отглеждане на наркотични растения.
Настоящото деяние е извършено в изпитателния срок по две предходни присъди, което според съда показва трайна престъпна насоченост и липса на достатъчен поправителен ефект от предишните наказания.
Съдът приема, че има реална опасност той да извърши ново престъпление, ако бъде освободен с по-лека мярка, включително “домашен арест“.
Отчетена е и опасност от укриване заради предвидените наказания, както и обстоятелството, че при евентуална присъда обвиняемият ще трябва да изтърпи и отложените по чл. 66 от НК наказания “лишаване от свобода“.
За държането на наркотични вещества законът предвижда от 1 до 6 години затвор и глоба от 2000 до 10 000 лева, а за отглеждането на коноп – от 2 до 5 години лишаване от свобода и глоба от 5000 до 10 000 лева.
Съдът е преценил, че мярката “задържане под стража“ е адекватна и съответства на целите, предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс.
Определението на Окръжен съд – Кюстендил е окончателно.
--700.webp)
