Отказ за прием задържал линейката пред вратите на МБАЛ – Благоевград при 35°C, медикът заплашил с полиция и прокурор
Случай с пациентка със симптоми на тежък мозъчен инсулт и последвал отказ за прием в Спешното приемно отделение на МБАЛ – Благоевград е описал д-р Панчо Панайотов, който работи като спешен медик в град Рила. По случая той е подал сигнал до Министерството на здравеопазването, като настоява за проверка и предприемане на действия.
Небезизвестният лекар от Дупница, разказва случая в публикации в социалните медии. Той посочва, че е бил на дежурство с линейка на 13 август 2026 г. във в. Стоб, община Кочериново, по повод друг случай.
По телефона от ЦСМП – Рила получили съобщение за “паднала жена в центъра на селото“. По думите на Панайотов между 30 и 90 секунди след получаването на сигнала той вече бил до пациентката.
При прегледа той установил дясна хемиплегия, дясна лицева пареза, дизартрия/афазия, като в диагностичния план на първо място поставил диагнозата тежък мозъчен инсулт. Започнала бърза организация за транспортиране.
Жената нямала лична карта, а хората около нея не знаели трите ѝ имена. Панайотов незабавно се свързал с полицията в Рила за съдействие. По думите му необходимата информация била получена бързо, като той отбелязва добрата работа на служителите на местното районно управление.
След около 12–15 минути линейката пристигнала в Спешното приемно отделение на МБАЛ – Благоевград. Там по думите на Панайотов имало двама лекари – дежурният лекар и началникът на СПО.
“Аз – жена с тежък мозъчен инсулт, хемиплегия… не ме изчакаха да продължа“, разказва медикът.
По думите му двамата лекари заявили в един глас: “Не може при нас, няма места в неврологията.“
Панайотов възразил, че липсата на свободни места в отделението не е основание за отказ от прием на спешен пациент. Според разказа му лекарите започнали да настояват пациентката да бъде откарана в Дупница, Кюстендил или София.
Той определя това като неприемливо и посочва, че през цялото време линейката с тежко болната жена е стояла пред болницата на слънце при температура около 35 градуса.
“От момента на сигнала – отиване до дома на пациентката, прегледа, транспорта – беше изтекло по-малко време от караниците в СПО“, пише Панайотов.
Спешният медик предложил на лекарите да се свържат с частно лечебно заведение в Благоевград и да проверят дали там има свободни места. По думите му получил отговор, че не могат да се свързват с друго лечебно заведение, тъй като то е отделна болница.
Тогава Панайотов решил, че ако и следващата болница откаже прием, ще подаде сигнал на телефон 112.
“В линейка пред болницата се извършва убийство. И това ще бъде истина. Да дойде полиция, да дойде дежурен прокурор, а ще викна и журналисти“, описва той решението си.
До това обаче не се стигнало, тъй като пациентката била приета в болницата.
Какво пита Панайотов здравното министерство
След случая д-р Панайотов е отправил до министъра на здравеопазването конкретни въпроси и е поискал проверка на действията на медицинския екип.
Той пита дали служители на спешно приемно отделение, което има договор с Министерството на здравеопазването за тази дейност, имат право да отказват прием на спешен случай с код “червено“.
Поставя въпроса и дали преди отказа е извършен медицински преглед или триаж на пациентката, както и дали случаят е бил надлежно документиран в медицинската документация.
Сред въпросите е и дали в документацията са отразени установените при пациентката дясностранна хемиплегия, лицева пареза, дизартрия и афазия, както и дали са спазени изискванията за организация и оказване на спешна медицинска помощ при съмнение за мозъчен инсулт.
Панайотов настоява, ако изложеното от него бъде потвърдено при проверката, да бъдат наложени съответните санкции.По думите му целта не е личното наказание на конкретни лекари, а прекратяването на практика, която той определя като опасна.
Как според Панайотов трябва да работи спешното приемно отделение
В публикацията си спешният медик описва и основния алгоритъм според него при пристигане на линейка в СПО.
На първо място пациентът трябва да бъде приет, след което да бъдат извършени преглед, триаж, изследвания и консултации. Следва определяне на окончателната диагноза и насочване към съответното отделение.
Ако лечебното заведение няма компетентност да лекува конкретното състояние, а не просто няма свободни легла, според Панайотов именно СПО трябва да организира трансфера на пациента към друга болница.
Той подчертава, че в спешното отделение работят и много добросъвестни млади лекари, но според него поведението на конкретните двама лекари може да се превърне в лош пример за по-младите им колеги.
Сигналът е регистриран в Министерството на здравеопазването
Панайотов съобщава за развитието по случая. Той посочва, че сигналът до Министерството на здравеопазването е внесен в 7:30 ч., а в 9:30 ч. е получил отговор, че е регистриран.Сигналът му е заведен под № 94-3070.
“До тук добре. По-късно, следващите дни ще видим“, пише Панайотов.
Предстои компетентните институции да установят фактите по случая и да преценят дали са допуснати нарушения.
