Нова комплексна автотехническа и медицинска експертиза поставя въпроси за оказаната спешна медицинска помощ след катастрофата, при която загина Сияна. Баща ѝ Николай Попов заяви пред NOVA, че според медицинските заключения е имало пропуски в реакцията на спешните екипи и че е съществувал макар и минимален шанс детето да бъде спасено.
Експертизата е изготвяна повече от седем месеца и разглежда както медицинските действия след катастрофата, така и техническите обстоятелства около сблъсъка.
“Моето дете никой не може да го върне. Моята цел е различна – тази система да се промени“, заяви Николай Попов.
По думите му още при подаването на сигнала на телефон 112 състоянието на Сияна не е било определено като случай от най-високата степен на спешност. Попов твърди, че случаят не е бил класифициран като А1 – силно животозастрашаващ, което според него е повлияло и върху времето за пристигане на линейката.
“Може би половин час детето ми е умирало, като кръвта е изтичала на пътя“, каза бащата.
По думите му на мястото на катастрофата случайно е спрял лекар, който е оказал първа помощ преди пристигането на спешния екип. Попов му благодари публично за действията.
Бащата твърди, че според медицинските експерти при различна реакция е съществувал минимален шанс Сияна да бъде спасена.
Той поставя въпроси и за конкретните медицински действия. По думите му детето не е било интубирано, не му е била прелята кръв и не са били предприети всички според него необходими действия при тежка кръвозагуба.
Попов определя транспортирането до болницата като недостатъчно и посочва, че при друга първоначална оценка е можело да бъде обсъдена възможността за медицински хеликоптер и транспортиране до специализирано лечебно заведение в София.
Той прави сравнение и с помощта, оказана на дядото на Сияна – Георги, който също е пострадал при катастрофата. Според Попов втората линейка е пристигнала след между 40 минути и един час, но екипът е предприел необходимите действия и е помогнал за спасяването на живота му.
“За мен линейката е оборудвана, но не са си свършили работата вътре“, заяви бащата.
Николай Попов поставя и въпроса за начина, по който близките на загинали при тежки инциденти се уведомяват за смъртта. Той разказва, че не е бил официално информиран за смъртта на дъщеря си и е научил чрез свои контакти.
Какво показва техническата част на експертизата
Според Попов техническата част на комплексната експертиза също съдържа важни заключения за механизма на катастрофата. Той посочва, че са разгледани мястото на удара, скоростта на превозните средства и действията на водача непосредствено преди сблъсъка.
По тези въпроси той очаква заключенията да бъдат разгледани в съдебната зала на 17 ноември.Попов твърди още, че при предходна експертиза е бил направен опит фактическата обстановка около катастрофата да бъде представена по различен начин. По думите му по тези твърдения е подаден сигнал.
Бащата на Сияна настоява и за промени в правилата, свързани с вещите лица в съдебната система. Според него забавянето при изготвянето на експертизи може да удължи значително съдебните производства.
След новите медицински заключения Николай Попов очаква компетентните институции да преценят дали има основания за отделно производство, свързано с действията на спешната помощ.
Окончателната оценка на експертизата и нейното значение за делото предстои да бъдат обсъдени в съда.
--800.webp)
