Бобошево

Филета, гауда и фактура разбуниха духовете в Бобошево! Общината отрича да е плащала покупката

  14.10.2026 10:57  
Филета, гауда и фактура разбуниха духовете в Бобошево! Общината отрича да е плащала покупката

Фактура за 66,53 лева, в която фигурират хранителни продукти и домакински стоки, предизвика обществена дискусия в Бобошево. Казусът беше повдигнат с публикация на “Движение Център – Област Кюстендил“, а от общинската администрация вече излязоха с официална позиция, в която отричат да са извършвали плащане по документа.

В публикацията си от движението поставиха въпроса за предназначението на покупката и за това дали тя е направена с общински средства. Според описанието на фактурата сред закупените стоки са почистващи препарати и торби за смет, но също зелен лук, кисело мляко, нарязана гауда, пикантно пилешко филе, гъби, прясно филе от пъстърва, супа “Минестроне“ и лимони.

Документът е на стойност 66,53 лева, като според разпространената информация е отбелязано плащане в брой. Случаят породи въпроси за предназначението на продуктите и връзката им с дейността на общинската администрация.

Какво казват от община Бобошево?

В официална позиция от общината заявяват, че по фактурата от 8 октомври 2026 г. няма плащане от страна на администрацията. Посочват още, че не са възлагали покупката и не са предоставяли служебен аванс за нея.

Според общинското ръководство документът не е представян за отчитане, не е заведен и не е осчетоводен като общински разход.

От администрацията уточняват също, че наличието на общинския ЕИК и име на служител във фактурата само по себе си не установява кой е направил покупката, какво е било предназначението ѝ и откъде са дошли средствата за плащането.

“Документът не доказва, че служител е направил лична покупка за сметка на изразходване на публични средства“, посочват от община Бобошево. Оттам настояват неподкрепените обвинения да бъдат коригирани.

В центъра остава въпросът за предназначението на покупката

Публично разпространената фактура постави въпроси, на които двете страни дават различен контекст. Докато публикацията на “Движение Център – Област Кюстендил“ насочва вниманието към вида на закупените стоки и връзката им с общината, администрацията категорично отрича да е плащала покупката или да я е отчела като свой разход.