БСП и инж. Румен Томов да се обградят с качествени юристи, а законодателят би трябвало да е по-прецизен
След няколкомесечна юридическа битка инж. Румен Томов бе отстранен от кметския пост на Благоевград. На негово място ОбС – Благоевград избра за вр. и. д. кмет заместникa му по финанси Ясен Попвасилев. Така благоевградчани и местните политически партии се стягат за избори.
Според председателя на ОбС – Благоевград Андон Тодоров частичните избори за кмет на областния център могат да се проведат през месец юни и на тях могат да се кандидатират и нови лица, а тези, които са били кандидати на отминалите избори, няма нужда са се регистрират отново! Това накара юристите с познания в областта на административното и изборно право да се усъмнят в думите на OбС шефа, и го посъветваха да се консултира с качествени юристи, за да не изпада в деликатна ситуация, както инж. Томов! Защото и на първолаците е ясно, че юридическите съветници на детронирания градоначалник не струват и пет пари, след като допуснаха доскорошният кмет да не изпълни задължителни и елементарни изисквания на ЗМСМА, и в едномесечен срок да не заличи своя търговска фирма.
Същите тези юристи, явно подкрепяни от съветници от БСП /предполагам някои от тях с юридическо образование/ са решили , че трябва да се подаде жалба в АС – Благоевград, с която се иска до се отмени като незаконосъобразно решението на ОИК – Благоевград за предсрочно прекратяване на мандата на инж. Румен Томов. В сега действащия Изборен кодекс в членове 459, ал. 4 и чл. 460 ясно са посочени дали и кога могат да се оспорват решения на една или друга съдебна инстанция! Едва ли ще сбъркам, ако предположа, че делото ще се реши в ущърб на Томов и компания.
БСП в лицето на нейния председател, юристa Корнелия Нинова, реши да атакува в КС законността на решението на ОИК и два съдебни състава, заявявайки, че по този начин искат да защитят реномето и доброто име на своя кмет!
Юристът Нинова явно има свое виждане на решение на КС по обединено дело №5 от 2019 г., което разглежда казуса с т. нар. „царски имоти“! Само преди дни висшите магистрати решиха, че „Πo oтнoшeниe нa зaвapeнитe oт peшeниeтo нa Koнcтитyциoнния cъд нeпpиĸлючeни пpaвooтнoшeния и пpaвooтнoшeниятa, пpeдмeт нa виcящи cъдeбни пpoизвoдcтвa, пpoтивoĸoнcтитyциoнният зaĸoн нe ce пpилaгa. Hapoднoтo cъбpaниe ypeждa пpaвнитe пocлeдици oт пpилaгaнeтo нa oбявeния зa пpoтивoĸoнcтитyциoнeн зaĸoн.“И също, че „Peшeниeтo нa Koнcтитyциoнния cъд, c ĸoeтo зaĸoн, измeнящ или oтмeнящ дeйcтвaщ зaĸoн, ce oбявявa зa пpoтивoĸoнcтитyциoнeн, нямa възcтaнoвитeлнo дeйcтвиe.”
Това на практика означава, че всяка една „юридическа дупка“ трябва да се „изглажда“ от законодателя, в случая Народното събрание; и че ако закони, или членове от него, бъдат обявени за противоконституционни, то те няма да имат обратна тежест! С други думи, ако членовете на ЗМСМА и Изборния кодекс, по които инж. Румен Томов бе отстранен от поста си, се обявят за противоречащи на конституцията и законите на страната, отмяната им ще засегне бъдещи подобни казуси, а не вече отминали!
Ще си позволя да изкажа виждане за „юридическите дупки“, които имат нужда от „запълване“:
1.ВАС би следвало да може да отстранява от длъжност дадено лице, без да вменявана на ОИК задължение да свиква свое заседание, за да утвърди вече взето решение!
- Законодателят трябва да предвиди възможността веднага след отстраняване на дадено лице да се посочи негов заместник!
Защото, ако лицето Х има нужда от кметски подпис за даден документ, а кметът Y е отстранен от длъжност, няма кой да сложи необходимия подпис, защото новият вр. и. д. кмет Z e избран след няколко дни! Според специалисти, през тези няколко дни подобни документи могат да се подписват от ресорните заместници, което на мен, а и едва ли само на мен, ми звучи абсурдно!
Георги Аргиров
