Софийският апелативен съд (САС) произнесе най-тежката присъда – доживотен затвор при специален режим – за 45-годишния Димитър Димитров. С това решение магистратите измениха първоначалната присъда от 20 години лишаване от свобода, постановена от Окръжния съд в Перник, определяйки я като “занижена“ спрямо мащаба на престъплението.
Трагедията, разтърсила Перник на 29 април 2023 г., е финал на дългогодишен ад за 41-годишната Анита. Въпреки че двамата са семейство от 2004 г. и имат две дъщери, отношенията им се влошават заради патологичната ревност и алкохолизма на Димитър. През 2020 г., след като той пада от строеж и остава неподвижен за година, Анита се грижи всеотдайно за него – храни го и го къпе, но дори в това състояние той проявява агресия, обижда я и обръща съдовете с храна.
През годините Анита неколкократно напуска семейното жилище и търси спасение при родителите си. Димитър обаче я връща обратно чрез крайни манипулации – изпраща ѝ клипове как пие обезмаслител или стреля с газ-сигнален пистолет в устата си, заплашвайки със самоубийство. Дори ограничителната заповед от февруари 2023 г. и заведената молба за развод не спират насилника.
В нощта на убийството Димитър се прибира пиян от квартално заведение. Скандалът прераства в зверски побой, продължил над един час. Магистратите описват мъчителния начин, по който жертвата е била удряна и ритана, докато издъхне от аспирация на кръв в безсъзнание.
Потресаващото в случая е поведението на Димитър след престъплението. Той хладнокръвно събира окървавеното бельо на жена си и собствените си дрехи в чували, изхвърля ги в контейнери, измива се и заключва апартамента. Преди да се прибере, се обажда на тъста си с думите, че “нещо лошо е станало“. Тялото на Анита е открито в спалнята от една от дъщерите ѝ, която се натъква на безобразно окървавената сцена.
Апелативните съдии отхвърлиха защитната теза на Димитров, че деянието не е извършено по мъчителен за жертвата начин. Експертизите сочат, че Анита е била в съзнание и е изпитвала неистови болки преди фаталния край. Съдът е категоричен, че Миньорецо не страда от психично заболяване и напълно е разбирал действията си.
В мотивите се подчертава, че подсъдимият е извършил “най-жестокото посегателство“ над личността на своята съпруга, оставяйки децата си без майка и нанасяйки им непоправима травма.
Решението на САС подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд, но за момента изпраща ясен сигнал срещу ескалацията на домашното насилие.
--700.jpg)
