Софийският апелативен съд (САС) осъди на 20 години затвор Орлин Владимиров, който заедно с баща си Пламен е подсъдим за жестокото убийство на съпругата си Евгения през 2021 г. Двамата бяха осъдени на две инстанции на доживотен затвор, но в края на миналата година Върховният касационен съд (ВКС) върна делото на втората инстанция. Сега САС освен че намали присъда на Орлин Владимиров, оправда баща му за това, че е помагал на сина си, съобщава Lex.bg.
Първоначално Орлин Владимиров получи тежкото наказание за умишлено убийство на съпругата му, извършено по особено мъчителен начин, след като я душил с ръце и увил главата ѝ в стреч фолио. Бащата пък получи същото наказание, след като и градският, и апелативният съд приеха, че той е помагал на сина си да изнесе тялото на Евгения в куфар и да го захвърлят в безлюдна местност край Перник.
Съпругата на Орлин Владимиров изчезна на 13 октомври 2021 г., а по-късно тялото ѝ беше намерено в куфар. По време на разследването стана ясно, че Орлин Владимиров е удушил Евгения с ръце и с омотано стреч фолио, а след това е повикал баща си да му помогне да скрият тялото. След убийството синът се обадил на баща си и той пристигнал от Перник, за да помогне да изнесат куфара, в който било тялото на жената. В следващите дни Орлин Владимиров писал от името на Евгения съобщения в чат с нейни приятелки, обяснявал, че жена му е отишла на фитнес и е изчезнала, като междувременно изхвърлил телефона ѝ по маршрута към залата. Пламен Владимиров е подсъдим за това, че е помогнал на сина си да изнесе тялото на Евгения и да го захвърли в безлюдна местност край Перник.
Основните доказателства, но и спорни, доколкото доведоха до отмяна на присъдите, са показанията на поемните лица, участвали в следствен експеримент, който всички съдилища приеха за незаконен, тъй като Владимирови не са имали адвокати. При проведена беседа на разследващите с бащата и сина и последвал следствен експеримент, двамата изнесли уличаваща ги информация и от свидетели се превърнали в обвиняеми. Тогава обаче разследващите не ги предупредили, че могат да запазят мълчание и имат право на адвокат. Затова свидетелствата им не бяха приети за доказателства от съдилищата, но пък бяха кредитирани показанията на поемните лица, които са присъствали и са потвърдили разказите на Пламен и Орлин Владимирови.
Именно с приемането на показанията на поемните лица не се съгласиха върховните съдии, които обаче също се разделиха във виждането си, а съдия Спас Иванчев беше на особено мнение и според него показанията на поемните лица трябва да се ценят на общо основание и не бива да се изключват въз основа на формални критерии.
При предишното разглеждане на делото в апелативния съд, съдия Петър Гунчев подписа с особено мнение доживотните присъди, като беше против ползването на показанията на поемните лица, което според него “се явява класически пример за така наречените в процесуалната теория “плодове на отровното дърво“. Според него по делото не са събрани никакви други доказателства за сговор между бащата и сина и не може да се твърди, че Пламен Владимиров е знаел предварително намеренията на сина си. За това според него е осъществено само лично укривателство, което обаче е несъставомерно, когато е оказано от баща към син и затова Пламен Владимиров е трябвало да бъде оправдан.
Тепърва ще станат ясни мотивите и на този състав на САС, но присъдата отново може да бъде атакувана във ВКС.
