Христо Терзийски поиска отчет– между шумните акции и реалните обвинения зейна огромна дупка
Съдебният резултат от мащабните полицейски акции срещу купуването на гласове по време на последните парламентарни избори се оказа далеч по-скромен от шумните отчети и показните брифинги. В крайна сметка до обвинения са стигнали 35 души по 34 дела в цялата страна.
Данните стават ясни от писмен отговор на вътрешния министър Иван Демерджиев на въпрос на депутата от ГЕРБ Христо Терзийски – бивш директор на Националната полиция, главен секретар и министър на вътрешните работи.
Само дни преди това от прокуратурата бяха съобщили за 34 привлечени лица. Окончателната равносметка показва увеличение с едва един човек.
По данни на МВР към 19 април 2026 г. са били получени 2974 сигнала, образувани са 614 досъдебни производства и са задържани 425 лица. Именно тези числа бяха използвани, за да бъде внушено, че в страната се води мащабна битка срещу търговията с вот.
След като обаче започват да излизат конкретните резултати, картината изглежда различно – от стотиците задържани едва под 10 процента са стигнали до обвинения.
В отговора си Демерджиев посочва, че към 14 юли броят на образуваните досъдебни производства е достигнал 628. От тях 258 са бързи производства, а 370 се разследват по общия ред.Приключените производства са 427, като прекратените са 396. Делата с обвиняеми са 34, а обвиняемите лица са 35.
Вътрешният министър не предоставя информация за броя на постановените присъди, тъй като това не е в неговите правомощия. Известно е, че поне пет от делата са приключили още през пролетта с условни присъди, а най-тежкото публично известно наказание е четири месеца лишаване от свобода при строг режим.
Сред по-шумните случаи е този с обвинения кмет на Лом Цветан Петров, който се върна на работа, след като Окръжният съд в Монтана отмени временното му отстраняване от длъжност. Наказателното производство срещу него продължава, като прокуратурата предстои да прецени дали доказателствата са достатъчни за внасяне на обвинителен акт.
Акциите срещу купуването на гласове бяха представяни като едно от големите постижения на служебния кабинет. Резултатите след края на кампаниите обаче поставят въпроса дали става дума за реална борба с престъпността или за мащабна демонстрация на активност, която не намира съответствие в съдебната зала.
