Две версии за убийството в Сунгурларе: Ножът е на единия обвиняем, но кой е нанесъл смъртоносния удар?

Окръжният съд в Бургас остави Митко и Атанас Стоянови под стража след кървавото меле, при което загина 45-годишният Хасан Памуков

Две коренно различни версии за смъртта на 45-годишния Хасан Памуков бяха представени в Окръжния съд в Бургас, който остави в ареста двамата обвиняеми – чичо и племенник Митко и Атанас Стоянови. Прокуратурата твърди, че двамата са преследвали Памуков след сбиването и са му нанесли удари с нож, докато защитата настоява, че са действали при неизбежна отбрана.

Кървавият инцидент е станал на 13 септември след меле в питейно заведение в Сунгурларе. Според прокурор Павел Манукян на този етап има достатъчно данни, че именно двамата Стоянови са извършили престъплението, като предстоят още ДНК експертизи на ножа и технически експертизи на записи от охранителни камери.

Обвинението сочи, че смъртоносното намушкване е станало на около 10 метра от заведението. Памуков е бил преследван, а след като е започнал да бяга, е бил наръган в гърба и в областта на белия дроб. Аутопсията е установила, че именно ударът в гърба е довел до смъртта му.

Прокуратурата твърди още, че преди това Памуков е получил тежка рана на ръката. Свидетели са дали показания, че и двамата обвиняеми са му нанасяли удари с нож, като сред свидетелите е и синът на Митко Стоянов.

Според прокурор Манукян няма как да става дума за неизбежна отбрана, ако човекът вече е напуснал заведението и бяга, а след това е преследван. Той посочи и че участници в конфликта са стигнали до дома на Памуков и са съборили оградата му.

Защитата представи различна версия. Адвокат Стоян Петров, който защитава Митко Стоянов, заяви, че няма доказателства Памуков да е бил наръган в гръб, докато бяга. Според него сбиването е започнало в заведението, където Памуков нападнал двамата с метална тръба.

По тази версия Митко и Атанас са се защитавали, а ножът на Митко е бил изтърван по време на боя. Според адвоката няма доказателства именно неговият клиент да е нанесъл смъртоносния удар и оръжието може да е било използвано и от друг участник в мелето.

Защитата посочи, че между двете фамилии съществува стара вражда, започнала след конфликт между деца. Адвокат Петров настоя, че Митко няма опасност да се укрие, тъй като се грижи за четирите си деца и работи в строителството и селското стопанство.

Адвокат Янка Стойкова, която защитава Атанас Стоянов, също посочи противоречия в доказателствата. По думите й тепърва предстои прегледът на видеозаписите да покаже кой и по какъв начин е нанесъл смъртоносния удар.

Според нея Атанас е изпаднал в състояние на афект, след като е видял как чичо му е нападнат с метална тръба. За него защитата поиска домашен арест.

Пред съда Митко Стоянов заяви, че съжалява за случилото се. Той обясни, че бил пиян, когато Памуков започнал да се заяжда и да ги напада. По думите му ножът е изхвърчал от ръката му и той не знае кой го е взел и е нанесъл удара.

Атанас Стоянов поиска също да бъде поставен под домашен арест.

Съдът обаче остави и двамата обвиняеми в ареста. Разследването продължава, като предстои да бъдат събрани още доказателства, сред които експертизи на ножа и записи от камерите в района.