Двама лекари от Спешното приемно отделение на държавната болница в Благоевград са наказани дисциплинарно след случай с пациентка с тежък мозъчен инсулт, на която първоначално е бил отказан прием. Това съобщи д-р Панчо Панайотов, който преди два месеца подаде сигнал до Министерството на здравеопазването за случилото се. По думите му проверка на Изпълнителна агенция “Медицински надзор“ е установила нарушения на приетите алгоритми за оказване на спешна медицинска помощ.
“Обещах и го правя. Информирам ви за онзи инцидент преди 2 месеца, когато СПО (Спешно приемно отделение) на държавната болница в Благоевград отказаха да приемат пациент с тежък мозъчен инсулт“, написа Панайотов в публикация в социалните мрежи.
По думите му отговорът от Агенцията за медицински надзор е получен във вторник. След извършени проверки в Центъра за спешна медицинска помощ – Кюстендил, филиала за спешна медицинска помощ в Рила и държавната болница в Благоевград са установени нарушения в работата на Спешното приемно отделение, докато в структурите на спешната медицинска помощ не са открити пропуски.
“В ЦСМП – Кюстендил и ФСМП – гр. Рила не са установени пропуски. Цялата работа по този случай е била безупречна“, посочва лекарят.
Не са извършени триаж и преглед, липсва и документация
Според изложеното от Панайотов в резултатите от проверката е посочено, че Спешното приемно отделение към болницата в Благоевград е нарушило приетите алгоритми за работа в спешната медицина.
Той изброява три основни констатации: не е извършен триаж на пациентката, не е направен медицински преглед и не са водени документи за случая.
“Това е грубо, недопустимо, съзнателно нарушение на алгоритмите в спешната медицина и на лекарската етика. Грубо. Недопустимо“, коментира още д-р Панайотов.
Медикът предупреждава, че неспазването на правилата при подобни спешни състояния може да има тежки последици за пациентите – от влошаване на здравето и инвалидизиране до смърт.
По думите му двамата лекари, работили в Спешното приемно отделение по време на инцидента, са наказани дисциплинарно. Панайотов не уточнява какви точно наказания са им наложени и заявява, че за него по-важното е подобен случай да не се повтаря.
“Какво е наказанието, не ме интересува. Интересува ме да не се повтаря. Ако се повтори, това ще бъде рецидив и ще са нужни друг вид наказания“, заявява той.
Линейката чакала пред болницата при около 35 градуса
Случаят се разиграва на 13 август 2026 г., когато д-р Панчо Панайотов е на дежурство с линейка във в. Стоб, община Кочериново. Медикът получава сигнал за паднала жена в центъра на селото и пристига при нея почти веднага.
При прегледа установява дясностранна хемиплегия, дясна лицева пареза и нарушения в говора, като на първо място в диагностичния план поставя тежък мозъчен инсулт. Започва организация за транспортиране на пациентката към болница.
Жената няма лична карта, а хората около нея не знаят трите ѝ имена. Панайотов се свързва с полицията в Рила за съдействие и по думите му необходимата информация е получена бързо.
След около 12–15 минути линейката пристига в Спешното приемно отделение на МБАЛ – Благоевград. Там, според разказа на лекаря, дежурният медик и началникът на отделението заявяват, че не могат да приемат пациентката заради липса на места в неврологията.
Панайотов възразява, че липсата на свободни легла в отделението не е основание да се отказва прием на пациент със съмнение за тежко спешно състояние. По думите му лекарите настояват жената да бъде откарана в Дупница, Кюстендил или София.
Междувременно линейката с тежко болната жена остава пред болницата под слънцето при температура около 35 градуса. Медикът описва ситуацията като неприемлива и предупреждава, че ще потърси съдействие от полицията и прокуратурата, ако не бъде осигурен прием.До подаване на такъв сигнал не се стига, тъй като пациентката в крайна сметка е приета в болницата.
Близките могат да потърсят правата си в съда
В публикацията си д-р Панайотов посочва още, че според него близките на пациентката могат да заведат дело срещу болницата въз основа на доклада на Агенцията за медицински надзор.
“И да. Близките, ако решат след този доклад на Агенцията, могат да осъдят болницата. Но това си е тяхно решение“, пише лекарят.
Случаят поставя отново въпроса за организацията на спешната помощ и действията на лечебните заведения при пациенти със съмнение за животозастрашаващи състояния. За Панайотов най-важният резултат от проверката не е наказанието на конкретните лекари, а гаранцията, че подобна ситуация няма да се повтори.
--800.webp)
