Остра институционална криза разтърси Полша, след като председателят на Конституционния трибунал Богдан Швенчковски бе отстранен от поста си, а около сградата на съда във Варшава бяха разположени полицейски сили. Опозицията определи случилото се като “преврат“, а президентът Карол Навроцки прекъсна пътуването си към Сенегал и нареди самолетът му да се върне в страната.
Решението за отстраняването на Швенчковски бе обявено от съдия Анна Корвин-Пьотровска, която заяви, че поема ръководството на институцията. Ходът е част от продължителния конфликт около състава и работата на Конституционния трибунал, който противопоставя правителството на премиера Доналд Туск и президента Навроцки.
Полицейското присъствие пред съда предизвика допълнително напрежение. От полицията обясниха, че служителите са изпратени на територията на институцията след информация за възможни заплахи за сигурността на съдиите и служителите, както и за риск от нарушаване на обществения ред. Органите на реда отрекоха да са влизали в самата сграда. Трима души са задържани, след като опитали да преминат през оградата на комплекса.
Лидерът на опозиционната партия “Право и справедливост“ Ярослав Качински определи действията като “преврат“ и обвини правителството на Туск в посегателство срещу Конституционния съд. От самия трибунал също заявиха, че случващото се представлява опит за държавен преврат, и оспориха легитимността на решението за отстраняване на председателя.
Премиерът Доналд Туск защити действията с аргумента, че правителството е длъжно да възстанови върховенството на закона. Външният министър Радослав Шикорски също заяви, че предприетите мерки целят да позволят на законно избраните съдии да възобновят работата на съда.
Кризата ескалира и заради реакцията на президента Карол Навроцки. Докато пътувал към Сенегал за Младежките олимпийски игри, той обяви, че прекъсва визитата си и се връща в Полша, защото според него в този момент мястото на държавния глава е в страната.
Спорът около Конституционния трибунал продължава от години и на практика е парализирал работата на институцията. В основата му са разногласията за назначенията на съдиите и за това кой има право да определя ръководството на съда.
Колаж: Dir.bg
