Ивайло Мирчев обвини премиера Румен Радев, че проявява страх от реакцията на Москва заради позицията на България по декларацията за европейската сигурност, приета на срещата на върха на Европейската политическа общност в Дъблин. Съпредседателят на “Да, България“ определи поведението на правителството като поредна хибридна позиция и постави под въпрос мотивите за изразените от министър-председателя резерви към документа.
България е сред държавите, които не са подкрепили безусловно декларацията, приета от 39 страни по инициатива на Франция. В документа са заложени основни принципи на европейската сигурност, сред които суверенното право на всяка държава сама да избира съюзите, в които да участва, както и необходимостта от общи действия срещу хибридни заплахи, информационни атаки и посегателства срещу демокрацията. Сред подписалите са Германия, Украйна, Великобритания, Италия и Полша.
Първоначално информационната агенция ДПА съобщи, че България е единствената държава членка на Европейския съюз, която не е подписала декларацията. По-късно от правителствената пресслужба уточниха, че страната е подкрепила с резерви френската инициатива за основните принципи на европейската сигурност, представена на Деветата среща на върха на Европейската политическа общност в Дъблин.
Министър-председателят Румен Радев е изразил писмени резерви към преамбюла на документа с искане политическите послания да бъдат адаптирани към настоящия етап на преговорите за мир в Украйна.
Именно тази позиция предизвика реакцията на Ивайло Мирчев. Според него формулата “подкрепяме с резерви“ създава неяснота относно реалните ангажименти на България и показва нежелание на управляващите да заемат категорична позиция по въпросите на европейската сигурност.
“Това е поредната хибридна позиция на България. Хем сме се присъединили, хем не сме. Очевидно Радев си представя, че Елисейският дворец под някаква форма е военно поделение на сухопътни войски в България и могат да заповядат да боядисат тревата зелена“, коментира Мирчев.
В публикация във Фейсбук той посочва, че отново се налага да бъде обяснявано докъде България е готова да подкрепи общите европейски позиции и откъде започват притесненията да не бъде предизвикана негативна реакция от Москва.
Мирчев направи паралел и с позицията на президента Илияна Йотова по повод съвместното изявление за Украйна в ООН. По думите му тогава също са били изтъкнати аргументи, свързани с неприети български предложения за редакции и липсата на възможност за изразяване на резерви.
“Днес формулата “подкрепяме с резерви“ отново поставя въпроса какво точно защитава България и защо властта толкова трудно го казва ясно“, посочва съпредседателят на “Да, България“. Той пита какъв национален интерес е застрашен, от кои ангажименти страната се разграничава и какви алтернативни предложения прави правителството.
Според Мирчев резервите отразяват политически страх от заемането на ясна позиция и от реакцията на Кремъл. Той подчертава, че декларацията е подкрепена от 39 държави, сред които държави членки на Европейския съюз, и призовава България да защитава позициите си с аргументи и последователност.
“Националното достойнство изисква гръбнак. Страхът от Кремъл не може вечно да минава за държавна мъдрост“, заявява Мирчев в публикацията си.
Междувременно съпредседателят на “Да, България“ коментира и напрежението около наложената от Комисията за защита на конкуренцията санкция на търговската верига “Кауфланд“. Той разкритикува отношението на ръководството на компанията към българските потребители и производители и обвини веригата в прилагане на нелоялни търговски практики спрямо местните доставчици.
По думите му КЗК е санкционирала компанията многократно през годините, а настоящата глоба е по-висока от предишните. Мирчев обаче призова правителството да не отблъсква чуждестранните инвеститори, тъй като те създават работни места, предоставят възможности за развитие на бизнеса и въвеждат западни търговски практики.
Според него присъствието на чуждестранни компании е важно за българската икономика, но инвестициите не освобождават бизнеса от задължението да спазва законите и да се отнася коректно към местните производители и потребителите.
По казуса с “Кауфланд“ позиция изрази и Божидар Божанов. Той определи публичния тон на ръководството на компанията като “неподходящ, меко казано“, като подчерта, че спорът около наложената санкция трябва да бъде решен в съда въз основа на фактите и конкретните обстоятелства.
--800.webp)
