Продължаваме Промяната внася сигнал в Комисията за противодействие на корупцията с данни за наличие на частен интерес и неизпълнение на задължението за деклариране от страна на народния представител Слави Василев от парламентарната група на Прогресивна България.
В сигнала, внесен на основание на Закона за противодействие на корупцията, комисията е сезирана с данни, които според вносителите обосновават извършването на проверка за установяване на конфликт на интереси по отношение на лице, заемащо висша публична длъжност.
В основата на сигнала е решението на Народното събрание от 23 септември 2026 г., с което беше отменено Решение от 31 октомври 2025 г. за временна забрана върху износа и вътреобщностните доставки на нефтопродукти, включително дизел и авиационно гориво.
От Продължаваме Промяната посочват, че по време на пленарното заседание Слави Василев е участвал активно в дебата и е изразил подкрепа за отмяната на забраната. При последвалото гласуване депутатът е гласувал "за".
Според вносителите на сигнала съществуват обстоятелства, които поставят въпроса за наличие на частен интерес, който е следвало да бъде деклариран.
Вниманието е насочено към дружеството "Ийст Петролеум" ЕООД. Според данни от Търговския регистър, цитирани в сигнала, дружеството е учредено на 31 януари 2025 г., като Слави Василев е бил негов едноличен собственик и управител.
Предметът на дейност на компанията включва търговия на едро и дребно с нефт и нефтопродукти, включително износ.
Именно тази връзка е в основата на твърденията на Продължаваме Промяната, че при участието си в обсъждането и гласуването на решението за отмяна на забраната Слави Василев е следвало да декларира частен интерес.
В сигнала се посочва и член 145 от Правилника за организацията и дейността на Народното събрание. Според него при внасяне на законопроект, изказване или гласуване в пленарно заседание или комисия народен представител с частен интерес от обсъждания проблем е длъжен да го декларира.
От Продължаваме Промяната настояват компетентният орган да извърши проверка по изложените обстоятелства и да установи дали са налице основания за конфликт на интереси и неизпълнение на задължение за деклариране.
Казусът е свързан и с по-широкия спор около отмяната на ограниченията за износ на нефтопродукти и отражението им върху пазара на горива. Решението на Народното събрание беше предмет на политически дебат, като различните парламентарни сили изложиха различни аргументи за и против отмяната.
Към момента сигналът представлява твърдение на неговите вносители. Дали са налице основания за проверка и евентуален конфликт на интереси следва да бъде установено от компетентния орган.
Снимка:БТА
--800.webp)
--800.webp)
--700.webp)
--700.webp)
