Асен Василев: Бюджет 2027 е “небостъргач върху основите на едноетажна къща“

Лидерът на “Продължаваме промяната“ и бивш финансов министър Асен Василев отправи остри критики към проекта на държавния бюджет за 2027 г. В подробен анализ във Фейсбук, част от поредицата му “Перо по перо“, той определя макроикономическите прогнози като нереалистични и предупреждава за обедняване, свиване на инвестициите, рецесия и ръст на безработицата.

Според Василев бюджетът предвижда нетно увеличение на данъчната тежест с 1,9 млрд. евро, а заложените приходи и разходи не отразяват реалните икономически условия.

“Г-н Радев си позволи метафората, че бюджетът бил като камион без спирачки. Аз ще си позволя друга метафора: бюджетът е като небостъргач, построен върху основи на едноетажна къща“, пише Василев. По думите му заложените грешки не могат да бъдат поправени с промени в Народното събрание и е необходимо изцяло ново планиране.

“Лъжичка катран“ във всяка добра мярка

В началото на анализа си Василев отчита и положителни промени в проектобюджета. Според него управляващите са се вслушали в част от критиките към предишната бюджетна процедура и са обвързали увеличението на осигурителните задължения с разширяване на социалните права.

Той посочва повишението на част от социалните плащания, максималната пенсия от юли 2027 г., минималните и максималните обезщетения за безработица, както и данъчните облекчения за работещи родители.

Василев обаче смята, че във всяка добра мярка има “лъжичка катран“. Като примери посочва облагането на увеличените ваучери за храна и малките повишения на ученическите стипендии и детските добавки.

Пет основни проблема в макрорамката

Първият според него е подценяването на инфлацията. Василев обръща внимание, че Министерството на финансите прогнозира дефлатор от 5,7% за 2027 г., въпреки че само два месеца след приемането на предишния бюджет е повишило прогнозата си за 2026 г. от 5,2% на 9,1%.

Той свързва очакванията за по-висока инфлация с цените на газа, продължаващата война в Иран, поскъпването на торовете и вносните суровини, както и с ограничените компенсации за електроенергията за бизнеса. Според него подценяването на инфлацията води и до подценяване на необходимите мерки за защита на доходите и потреблението.

Вторият проблем е спадът на държавните инвестиции. По оценката на Василев с края на Плана за възстановяване и устойчивост и общинската инвестиционна програма публичните инвестиции ще намалеят с около 40% спрямо предвиденото в бюджет 2026 г., или с приблизително 4 млрд. евро.

Той оспорва прогнозата, че частният сектор ще компенсира голяма част от този спад с допълнителни инвестиции за около 3 млрд. евро. Според него подобно очакване е малко вероятно на фона на данъка върху свръхпечалбата, високите цени на енергоносителите и вносните суровини и проблемите в европейската икономика.

Третият проблем е политиката по доходите. Василев посочва, че предвиденият ръст на заплатите в държавния сектор е 5%, докато инфлацията вече е по-висока. Според него това означава реално обедняване.

Той критикува и размера на минималната пенсия, която по заложените параметри ще достигне 374 евро при линия на бедност от 443 евро. По думите му над 1,2 милиона пенсионери ще останат под линията на бедност, а разликата между доходите им и необходимите средства за живот ще се задълбочи.

Василев оспорва и прогнозата за ръст на потреблението от 3,5% през 2027 г. Според него тя не съответства на заложената политика по доходите, която ще ограничи покупателната способност на домакинствата.

Четвъртата критика е свързана с новите и по-високите данъци и осигуровки. В анализа си Василев изброява мерки, за които правителството очаква допълнителни приходи:

33% данък върху свръхпечалбата – очаквани 800 млн. евро;

увеличение на максималния осигурителен доход – 265 млн. евро;

приходи от увеличението на минималния осигурителен доход и осигурителните прагове – 196,7 млн. евро;

по-високи акцизи върху цигарите – 183,5 млн. евро, както и допълнително ДДС от 36,7 млн. евро;

задължителна ДДС регистрация при сделки с недвижими имоти – 120 млн. евро;

увеличение на данъчните оценки на имотите с 30% – 73,4 млн. евро;

по-високи данъци върху хазарта – 24,2 млн. евро;

7% данък върху ваучерите за храна – 55 млн. евро;

увеличение на цените на винетките и тол таксите – 31,7 млн. евро;

по-високи тол такси според нивото на замърсяване на автомобилите – 45,5 млн. евро;

увеличение на концесионните плащания – 42,4 млн. евро;

премахване на нулевата ставка на акциза за внос на втечнен газ – 24 млн. евро;

прекратяване на допълнителната отстъпка от акциза за земеделието – 21,5 млн. евро;

ДДС и акциз при внос на автомобили с мощност над 250 kW – 20,8 млн. евро;

увеличение на ставката на данък “уикенд“ от 3% на 7% – 6,6 млн. евро.

Като основни облекчения Василев посочва увеличаването на прага за регистрация по ДДС до 70 000 евро и по-високите данъчни облекчения за деца. След приспадането им, според неговите изчисления, нетната допълнителна данъчна тежест достига 1,9 млрд. евро.

Петият проблем е липсата на антикризисен пакет. Според лидера на ПП в бюджета няма достатъчно мерки за подкрепа на бизнеса заради високите цени на горивата, газа, електроенергията и торовете. В същото време се очаква компаниите да увеличат инвестициите си, въпреки допълнителната данъчна тежест.

“Безработицата вече чука на вратата“

В заключение Василев предупреждава, че съчетанието от по-ниски публични инвестиции, ограничено потребление и неблагоприятен търговски баланс може да доведе до отрицателен реален икономически растеж.

Той цитира данни на Министерството на финансите, според които през периода април–юни 2026 г. броят на регистрираните безработни устойчиво е надхвърлял стойностите за същите месеци на предходната година.

“Тоест безработицата вече чука на вратата“, пише Василев.

Според него прогнозите за ръст на потреблението и частните инвестиции не съответстват на предвидените данъчни промени и политиката по доходите. Затова той настоява за ново планиране и преосмисляне на основните бюджетни политики – доходи, данъци и инвестиции.

“Или без небостъргач, или с основи, които не са като за едноетажна къща. Не може и двете“, заключава лидерът на “Продължаваме промяната“.

Снимка:БТА