Финансовата рамка, липсата на гаранции за запазване на училищните екипи и достъпността на помещенията са основните мотиви за отрицателния вот на партията. От местната структура отправиха и критики към поведението на председателя на Общинския съвет.
Отрицателният си вот срещу създаването на Център за подкрепа за личностно развитие (ЦПЛР) в Дупница обясниха от местната структура на “Възраждане“ с позиция, разпространена след заседанието на Общинския съвет. В нея председателят на организацията Александрина Стоилова посочва като основни проблеми финансовата рамка на предложението, липсата на достатъчно гаранции за запазване на съществуващите училищни екипи и избраното място за центъра.
От “Възраждане“ заявяват, че подкрепят по принцип идеята за създаване на подобна структура и развитието на приобщаващото образование, но оспорват начина, по който е предвидено да бъде реализирана инициативата.
Финансирането и училищните екипи
Според Александрина Стоилова първият и основен мотив за отрицателния вот е финансовата рамка. Тя посочва, че въпреки дадените по време на заседанието уверения от председателя на Общинския съвет Костадин Костадинов, че училищата със собствени екипи ще могат да запазят структурата си, докладната записка не е била изменена.
От партията изразяват опасения, че липсата на изрично записани гаранции може да остави възможност за последващ административен или политически натиск върху директорите да закрият съществуващите екипи.В позицията се цитират разпоредби от Закона за предучилищното и училищното образование, свързани с финансирането на ресурсното подпомагане. Според “Възраждане“ средствата могат да бъдат предоставяни чрез център за подкрепа за личностно развитие при предвидените в закона условия, включително когато детската градина или училището не могат да осигурят необходимата подкрепа.
Стоилова подчертава, че в някои училища, сред които ОУ “Неофит Рилски“, екипите са изградени и с подкрепата на проекти, финансирани от Министерството на образованието и науката и Европейския съюз.
От местната структура призовават ръководствата на училищата да не предприемат закриване на екипите си само въз основа на неофициални указания или внушения.Другото възражение на “Възраждане“ е свързано с предвиденото място за центъра – на четвъртия етаж в ОУ “Климент Охридски“.
“Как децата, които освен специални образователни потребности са и в неравностойно положение, ще осъществяват достъп до този център?“, пита Александрина Стоилова в позицията си.Според нея достъпността на помещенията трябва да бъде съществена част от планирането на услугата, така че тя да отговаря на нуждите на децата и техните семейства.
Остри критики към председателя на ОбС Костадин Костадинов
В позицията си от “Възраждане“ отправят и критики към поведението на председателя на Общинския съвет по време на продължителния дебат. Александрина Стоилова съобщи, че са били използвани вулгарни и цинични обръщения към общински съветници и граждани, а по трибуната е било удряно многократно.
Тя определя случилото се като недопустимо за работата на институцията и призовава гражданите да търсят отговорност от представителите на местната власт за спазването на принципите на етика и обществено поведение.
От “Възраждане“ уточняват, че възраженията им не са насочени срещу самата идея за създаване на център за подкрепа на децата със специални образователни потребности, а срещу конкретния модел на организация, финансиране и осигуряване на достъп.
Припомняме, че Общинският съвет в Дупница одобри създаването на ЦПЛР с 18 гласа “за“, 6 “против“ и 1 “въздържал се“. Оставена бе възможност училищата, които разполагат със собствени екипи, да преценят дали да ги запазят, или да използват услугите на бъдещия център.
