ВАС прие, че давността за дисциплинарно производство срещу магистрата от Плевен е изтекла, а мотивите ѝ са защитени от съдийската независимост
Върховният административен съд (ВАС) потвърди отказа на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет (СК на ВСС) да образува дисциплинарно производство срещу съдия Светла Замфирова от Районния съд в Плевен. Казусът стана публично известен, след като в свои мотиви по дело за родителски права магистратът написа, че “брачната изневяра е углавно престъпление и се преследва и наказва по закон от римското право“, позовавайки се и на старо законодателство в няколко американски щата, съобшава Lex.
Тричленен състав на ВАС отхвърли жалбата на председателя на РС-Плевен Вера Найденова срещу решението на кадровиците. Върховните съдии приемат, че отказът на СК на ВСС е напълно законосъобразен и се крепи на две самостоятелни основания – изтекла давност и функционален имунитет.
От една страна, съдът потвърди, че 6-месечният давностен срок за образуване на дисциплинарно производство е изтекъл. Тъй като текстовете от решението са придобили широка публичност след споделянето им във Фейсбук групата “Правна лудост“ на 20 май 2025 г., давността е започнала да тече от този момент и е изтекла на 10 януари 2026 г. (като са съобразени и отпуските на съдийката). Предложението за наказание обаче е внесено от шефа на съда едва на 3 февруари 2026 г.
От друга страна, ВАС подчертава, че правораздавателната дейност на съдията и писмените мотиви към актовете му не могат да бъдат предмет на дисциплинарно преследване, тъй като това би нарушило съдийската независимост. В рамките на своя функционален имунитет по Конституция, дейността на магистрата подлежи единствено на инстанционен контрол от горестоящия съд. Евентуалното неправилно тълкуване или прилагане на законите в съдебния акт може да доведе до неговата отмяна, но не и до ангажиране на дисциплинарна отговорност на неговия автор.
Определението на ВАС не е окончателно и подлежи на обжалване пред петчленен състав на съда.
--800.jpg)
--700.jpg)
--700.jpg)
